I april 2025 bad vi selv Praksisudvalget ved Syddansk Universitet om at gennemgå anklager fremsat i Weekendavisen med henblik på at blive renset for påstande om tvivlsom forskningspraksis. Udvalget har indtil nu afgivet to redegørelser, som behandler punkt 1–7 samt punkt 8, 11 og 12.
Udvalget finder, at vi har været tilstrækkeligt ærlige og transparente i vores anvendelse af metoder, og at vi åbent og klart har redegjort for vores metoder og fortolkninger. De afviser bl.a. kritikken af, at vi har søgt at bekræfte eksisterende observationer, og anklagen om, at vi skulle have søgt fondsmidler til det samme studie, som allerede var iværksat.
Udvalget betegner den mere end ti år forsinkede offentliggørelse af ét lodtrækningsstudie som tvivlsom forskningspraksis. Vi havde selv forinden anerkendt, at offentliggørelsen var for sen, og udvalget har ikke fundet anledning til at anbefale sanktioner. Udvalget bemærker endda samtidig, at vi generelt ser ud til at have publiceret resultater, også når de afkræftede vores primære hypotese [Udvalget forholder sig ikke til visse kritikeres påstand: at vi skulle have forsinket studiet fordi det modtages vores ideer. Den anklage giver ikke mening, for som man kan læse i det offentliggjorte studie havde studiet desværre ingen udsagnskraft].
Udvalgets behandling er ikke afsluttet. Punkt 9 og 10 afventer eksterne ekspertvurderinger.
Weekendavisen har i det seneste 1.5 år skrevet mere end 15 artikler, der igen og igen har kritiseret vores forskergruppe med hårde anklager om tvivlsom forskningspraksis. Der er tale om en i dansk sammenhæng fuldstændig uhørt kampagne mod en enkelt forskergruppe.
Weekendavisen har fået kritik af Pressenævnet for ikke at have omtalt Praksisudvalgets første redegørelse, som i det væsentligste modsvarer de forhold, Weekendavisen har omtalt. Pressenævnet fremhæver avisens ”omfattende og langvarige dækning” af vores forskning og finder det kritisabelt, at redegørelsen ikke blev omtalt.
Vi er enige: Det burde være en selvfølge i en seriøs avis, at når alvorlige anklager mod forskere først får omfattende omtale, så bør offentligheden også orienteres, når anklagerne ikke holder vand. Men det skulle Pressenævnet fortælle Weekendavisen.
Her er link til udvalgets redegørelse vedr. punkt 1-7, vedr. punkt 8, 11 og 12 og vores kommentarer til punkt 12, så interesserede selv kan læse vurderingerne og vores bemærkninger.
Christine Stabell Benn og Peter Aaby